丰台协议离婚律师事务所排名前十名

抚养未成年子女是父母的法定义务，法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管夫妻双方没有离婚，子女也可以追索抚养费。《民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。”

长达20页的判决书中有这么一段彰显了公平，委托人出售婚前的房屋购买婚后的房产登记在双方名下，婚后出资一小部分，登记为共同共有，大家以为共同所有是不是各50%呢？ 经过努力争取，这个案件法官考虑了我方出售婚前房产的贡献，法院直接按我方计算的83.17%，对方16.83%的比例判决，虽然分居期间我方被迫搬离该房屋，依然是将房产判决归我方所有。所以自己的贡献得到了法院的认可，并且也不是谁占有房屋，谁就能获得该房屋的所有权，每个案件的不同，判决结果也不同。

又一份满意的判决，每一份满意的判决都是信任+专业所共同成就，您付出信任，我们倾注专业，问题的完美解决也就不再遥远。

16年专打离婚案件,擅长离婚财产分割,子女抚养,涉外离婚等,离婚律师费用透明,办案质量高,累计办理5000+婚姻案件,一家只做婚姻案件的律师事务所

李遂法庭，离婚纠纷达成调解，双方再无争议，客户觉得“阳光也变得温暖了”😄

夫妻吵架后切忌长时间赌气保持沉默和冷漠。有两句话可以概括沉默和冷漠的杀伤力：沉默是无形的伤害；最大的伤害莫过于冷漠。

面对一段不适合的婚姻要学会及时止损，法院判如所请，判决离婚且当事人获得孩子抚养权和北京房产，感谢当事人的口碑与赠送的2面荣誉锦旗！

🚩专注婚姻家事案件，涉及6大婚姻家事领域，如果您有需求，联系我们👍我们是您身边的法律顾问🌹

“形式婚姻”有风险，结婚易离婚难，常怀敬畏之心，方能行有所止。

律师收到一份满意的答卷就好比医生，要经过繁琐的治疗程序，律师不光是要解决案件本身，还要无数次解决客户的心理焦虑，客户发脾气、质疑、提供大量的证据等等，我们不骄不躁，提供专业和心理疏导从而陪伴委托人走到最后开启新的生活才算是结束😄。

什么是成熟的爱情:它是两个独立个体的相遇、欣赏和支持。它有两个前提，第一是独立，第二是欣赏。世界上真爱很少，因为绝大部分个体都是残缺的，包括精神和物质上的残缺。于是世上大多数的爱情都是两个残缺个体的摩擦与碰撞，然后产生的爱恨情仇。多少人把依赖、施舍、得到、占有当成爱。爱情不是一个人千方百计地让另一个上了自己的贼船，而是两只独立的小船互相接近然后并肩而行的过程。

只有离婚才能找律师？当然不是，元甲律所婚姻家事律师帮助委托人达成和好不离婚的心愿，[玫瑰][玫瑰][玫瑰] 用正确的思维方式引导委托人理性思考，打开心结，帮助夫妻和好如初 [烟花][烟花][烟花]

海淀法院少年法庭，变更抚养权纠纷。法官特意赶在孩子开学之前，找孩子做谈话！

两个多月谈和好！❤爱情是最一种最强烈的人际吸引！🌹明明爱着彼此，为何有时感受不到被爱着？恋爱容易相处难。❄在我们专业律师的帮助下，让彼此相爱的人重新找到被爱着的感觉！🌈能感受到你爱的人爱着你，是多么幸福幸运的事情啊！🎉💞

不要去相等明天，不要去相信永远，你能做的就是眼前。

恋爱期间生子并不尽然是婚姻，还有可能是同居关系子女抚养纠纷。但是非婚生子女和婚生子女同样受法律保护，不负责任的父亲故意隐匿财产、虚构债务以逃避承担抚养费的责任，一审二审均判决其每月支付抚养费8000元！

男主外女主内，丈夫有义务付妻子生活费吗？

离婚纠纷不仅涉及法律条款，同时也关乎人间情理！元甲律师对婚姻案件处理不仅有态度，也有温度！助力委托人获得孩子的抚养权和合理抚养费、孩子教育基金以及各项财产合理分割。

家和律师说家事 一本以和解为主的图书，体现了家事纠纷的情感纠葛更适合和解，这也正是我们婚姻家事律师团队每天坚持的方向，帮助更多的家庭化解矛盾的同时，开启新的生活👍。

🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗？ 在分割财产时，应当按照下列原则： 🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议，根据协议来处理财产。 🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成，那么对于双方同居期间的财产，要区分财产的性质，是共同所有还是个人所有，如果财产是属于共同所有的性质，则应该平均分割，如果是个人所有的性质，则谁的财产归谁所有。 🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时，无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有，则一般认定为双方共同所有，进行平均分割。 🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中，适当照顾女方和抚养儿童一方的权益；在一方有过错的情况下，分割财产适当照顾无过错方的权益。 司法实践中，以上4个原则有适用的先后顺序，应依次进行处理，不能片面适用。 🍀单纯要求解除同居关系的，法院不予受理。对于因为同居，女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，以上情形属于同居造成的后果，无合法婚姻为前提，故无法律依据，人民法院不予支持。